大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于柏子仁的功效与作用及禁忌的问题，于是就整理了1个相关介绍柏子仁的功效与作用及禁忌的解答，让我们一起看看吧。
有人说中医就是大数据，你赞同吗？
大数据这话没有记载，但中确实是宏观的理论数据，做为中医，对患者通过望闻问切，去分析病情，气候的温凉寒热，内因的表里虚实，七情六欲，都要病症挂钩，分析好后确定病情，宜补宜泻确定治疗方案，根据药性功能定下君臣佐使，在处方，所以说大数据也说的过去，之所以中医难学也在这一点，即要有老师指点，也要靠自己悟性。学医者多，成名者少。
实事求是的讲
不要说中医就是大数据，中医不但不是大数据，中医缺乏的就是数据。
中医，有比较完整，相对比较统一的阴阳哲学理论体系。
中医，有很多派别，例如，气血派、经络派、虚实派等等等，千百年来，各个派别的很多人物都总结积累了很多宝贵的经验，但由于不管有多少经验，都没有，也不能上升到用数据表达的程度。所以，无法实现数字化分析，规模化推广。
说中医就是大数据，恰恰给说反了，中医缺乏的就是数据。更谈不上是什么大数据了。
与中医相对比，西医反倒是数据很多。几乎是方方面面都有数据，而且有些是比较详细的数据。
但很多方面的数据都是各自为政的数据，而且有些方面儿的数据与其他方面儿的数据之间没有什么必然联系，既不能相互支持，也不能相互否定。
西医缺乏整体的方向性的理论体系。
中医缺实不是大数据，可是是几千年的数据库，不想现代的大数据库，按百分比来计算，就知道发烧（还的用仪器：温度表）却不知发烧是怎么产生的，又用仪器检查，发现什么炎症引起的。可是呢炎症怎么来的呢？又是不知道？仪器呗😄不知道所谓的医生，是不是医生啊😱，中医只要一看就知一问更知一闻已定一触逃不了，一气呵成。再想想看近代所为科学真理不出几年就被推翻了，而中国的思维几千年前就在考虑水成为燃料，发明油灯，再是蜡烛，最后水灯。就想想蜡烛棉线抽掉能点着吗？几千年的数据很可靠，按蜡烛的思维不久用水点灯就能实现了，一根干柴的燃烧时间和一根湿柴的燃烧时间谁烧的更久，理论上水确实可以作燃料，问题是用什么来作燃心，做到燃心烧干而又能吸水把持燃不灭，以后就拿个燃心一头放水缸，想燃多久就多久，取决于水有多少了，这就是几千年的文化数据，五运法，水生木生火。水火不容，中间插个桥接就能实现水火相济。你们想这是现在的大数据和仪器能证明的吗？现在的科学仪器只能证明水火不容，哪能证明水火相济啊，所以大家对几千年的数据可靠呢？还是现在的大数据和仪器可靠呢？
我觉得中医更像是人工智能，而不是大数据。大数据通常来说，是指对数据本身进行分析，并从分析里面得到知识。这是大数据应用目前最常见的方式。
但是中医的应用方式不一样。中医有一套完整的理论，这套理论很难懂。而且中医有一套建立在理论基础上的模型。这一点和机器学习里面的建模很像。
机器学习到今天，最难的事情是调试参数。只有很好的调参了的模型才能适应具体应用。而调参如何调，是没有系统的理论指导，机械的可以试错的，基本上还是经验。
中医有同样的特点，同样的一套模型，问诊开方是一个调参的问题，谁能调的好，谁的药有效。所以我觉得中医比较像人工智能。
到此，以上就是对于柏子仁的功效与作用及禁忌的问题就介绍到这了，希望介绍关于柏子仁的功效与作用及禁忌的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...